Supravegherea activă a cancerului de prostată sau monitorizarea meticuloasă a acestui neoplasm efectuat cu teste de diagnosticare periodică are avantajele sale (evident), dar și contra (care este mai puțin evidentă).
Ce sunt argumentele pro și contra?
În ceea ce privește avantajele, supravegherea activă este utilă deoarece:
- Aceasta permite identificarea în muguri a unei eventuale înrăutățiri a situației.
- Păstrați cât mai mult timp posibil efectele secundare și inconvenientele care caracterizează, în general, tratamentele medico-chirurgicale pentru tratamentul cancerului de prostată.
Sub direcția dezavantajelor, totuși, trebuie să subliniem că:
- Unul dintre posibilele teste de diagnosticare pentru monitorizarea neoplaziei este biopsia prostatică . Această metodă este o procedură minim invazivă, dar este o operație chirurgicală cu posibile efecte secundare.
- Dezvoltarea tumorii poate fi bruscă și poate apărea între un control și altul. Acest lucru nu ne permite să observăm schimbarea în timp.
- În timpul perioadei de monitorizare, condițiile de sănătate ale pacientului s-ar putea agrava din alte motive decât cancerul de prostată - de exemplu datorită unei boli de inimă - și să facă o intervenție inadecvată în momentul în care devine indicată.
- Pacientul ar putea "trăi" situația în mod grav și suferă de atacuri de anxietate și îngrijorări constante.
